政讯| 国内资讯| 廉政| 社会资讯| 行业| 民生热点| 美丽中国| 评论| 专题| 权威发布| 国际资讯| 精英人物| 新农村| 环保| 民生风情| 生活与法| 记者调查| 域外民生|

齐齐哈尔老赖不还钱执行难

导读:本人鲁涛,男,汉族, 一、案件的基本事实概述。 本人与被执行人许文宽、杨柳存在民间借款纠纷,齐齐哈尔市铁锋区人民法院(以下简称铁峰区法院)于2016年9月19日作出(2016)黑...

本人鲁涛,男,汉族,
一、案件的基本事实概述。
本人与被执行人许文宽、杨柳存在民间借款纠纷,齐齐哈尔市铁锋区人民法院(以下简称“铁峰区法院”)于2016年9月19日作出(2016)黑0204民初1488号民事调解书确定本人对许文宽、杨柳拥有140万元的债权。本人于2016年8月31日铁锋区法院下达(2016)黑0204民初1488号民事裁定书,裁定查封债务人许文宽所有的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区中华东路79号房屋(房权证齐字第S200544538号),后于2016年10月8日向铁锋区法院申请强制执行,铁锋法院于2017年1月6日依法冻结被执行人许文宽与中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行签订的房屋租赁费款(2017年12月19日至2018年8月20日8个月)人民币427,073.30元。
2016年齐齐哈尔市区农村信用合作联社龙沙信用社(以下简称“龙沙信用社”)在齐齐哈尔市中级人民法院(以下简称“齐中院”)同样向许文宽、杨柳二人申请执行偿还借款,最终齐中院于2017年9月16日下达齐齐哈尔市中级人民法院(2016)黑02执第117号执行裁定书。依据此执行裁定书龙沙信用社对本人在铁锋区法院的执行提出了执行异议之诉。经铁锋区法院曲丽华审理,最终作出异议成立的裁定。裁定撤销(2016)黑0204执648号之七执行裁定中划扣被执行人许文宽与中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行房屋租金款人民币427,073.30元的执行。撤销(2016)黑0204执648号之七执行裁定中继续冻结许文宽与中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行所地位于齐齐哈尔市铁锋区中华东路79号房屋租赁费的执行。
(一)铁锋区法院的办案法官曲丽华在处理执行异议之诉时,本人为查明本案的案件事实,依法申请曲丽华法官向齐中院调取龙沙信用社申请执行许文宽案件卷宗,但曲丽华多次阻碍,本人与代理人与共提交3次调查取证申请书,均被拒绝。最后由于书记员不了解情况下将调查取证申请书接收,这才致使曲丽华法官无法推诿。
本人代理人在收到本执行异议案件的第一时间就提交调查取证申请书,请求向齐中院调取龙沙信用社申请执行许文宽、杨柳一案卷宗,因本人对龙沙信用社以物抵债形式取得本案涉案房产的时间存疑,因此曾向齐中院档案室调取该卷宗,但齐中院拒绝为本人提供,理由为不是案件的当事人,无法调取。后本人向审理执行异议的铁锋区法院提出,主审法官为曲丽华。在向铁峰区法院曲丽华法官提交调查取证申请书时,曲丽华法官多次拒绝接收调查取证申请书,最主要的原因是齐中院为铁峰区法院的上级法院,无法调取上级法院已经经过审理的案件卷宗。本人因该调查取证申请书被拒绝接收,从外地赶回又于2018年11月26日向曲丽华法官提交,但又被拒绝,理由为该卷宗本应当由异议人龙沙信用社提出,作为异议成立的证据,无须本人提出,在异议人提交证据后,本人自然可以看到卷宗的内容。本人又于2018年11月27日向铁峰区法院提出调查取证的申请,此次明确表示,即使铁峰区法院不去调取,也应当将该申请放入本案卷宗内,并且第三次接收是因为曲丽华法官当时在开会,由其书记员下楼接待本人,本人这才将调查取证申请提交到曲丽华法官处。在提交申请后,曲丽华法官表示择期将由书记员去齐中院调取,期间本人代理人多次与书记员取得联系,看何时调取,调取后告知我方,我方将针对卷宗的内容提出新的答辩意见。但于2019年1月3号接到曲丽华法官书记员的电话,说已作出裁定,我方要求将已调取的材料提供于本人及代理人,但是仍被拒绝。本人及代理人直至作出执行异议成立的裁定,仍未看到齐齐哈尔市铁峰区人民法院曲丽华法官向齐齐哈尔市中级人民法院调取的卷宗内容。铁峰区人民法院法官曲丽华法官在审理案件时的上述行为严重侵害了本人的合法权益。
本人认为,曲丽华法官审理执行异议之诉中的异议人龙沙信用社是基于齐中院作出的(2016)黑02执定117号执行裁定,如该裁定未生效或齐中院的执行程序存在违法等行为,则龙沙信用社是未合法取得涉案房产的所有权。在此基础上,异议是不可能成立的,所以本人坚持调取齐中院的执行案件卷宗,是正当合理的,但却多次遭到阻扰。更加确定了齐中院执行程序存在违法行为。因本人在诉讼阶段均是通过公告送达的方式向许文宽送达,根本无法联系到许文宽或是杨柳。从龙沙信用社执行的时间及取得涉案房产的时间,应当也是按照公告的方式向许文宽或杨柳送达,如通过公告送达龙沙信用社则不可能在2017年9月16日完成涉案房产的鉴定、拍卖、以物抵债等法定程序。那么齐中院是如何完成的执行,如何进行的拍卖,向谁进行送达的?未送达的情况下裁定如何生效的?对于上述事实本人已明确向铁锋区法院曲丽华表示,但曲丽华法官在调取卷宗后对上述事实均未查实,直接对执行异议之诉进行了裁定。
(二)齐齐哈尔市中级人民法院执行法官高艳萍所办理的2016黑02执117号执行案件程序存在严重违法行为。
在曲丽华法官拒绝调取龙沙信用社申请执行许文宽、杨柳卷宗的情况下,本人多次找到齐中院,通过委托代理律师提交合法手续,多次沟通的情况下,齐中院才勉强的将卷宗提供,从调取的卷宗内容上看,齐中院执行法官高艳萍在执行过程中严重违法行为。
错误一:执行申请人未提出拍卖申请,执行法官已进入到执行拍卖程序。2016年 9月5日龙沙信用社对许文宽、杨柳向齐中院申请的强制执行。2017年4月17日齐中院发出拍卖公告,2017年5月22日进行了司法拍卖,而2017年5月31日龙沙信用社才提交的拍卖申请书。当事人未提出拍卖申请,但齐中院执行庭法官高艳萍就已经进入公告程序并进行了拍卖。
错误二:2017年9月16日经过两次流拍后齐齐哈市中级人民法院作出(2016)黑02执117号执行裁定书,在杨柳的拍卖通知书和裁定书回执上并无签收的日期。
错误三:执行法官在向被申请执行人进行法律文书送达时,回执上并非全部本人签字。
2016年9月5日龙沙信用社向齐中院提出强制执行。
2016年9月7号制作执行通知书、报告财产令。
2016年10月23日在人民法院报上对许文宽、杨柳进行公告,公告送达【2016】黑02执117号执行通知书、报告财产令,自公告之日起,经过六十日即视为送达。在卷宗内有一送达回执,受送达人为:许文宽、杨柳,受送达人签收由杨柳签字,送达的文书为执行通知书、报告财产令、执行裁定书,送达的时间为2016年11月24日。此份送回回证中无许文宽的签字,但此时许文宽与杨柳已解除婚姻关系,执行法院向杨柳送达的行为不能视为已向许文宽送达,因此,仍应当通过公告的程序进行送达。
2016年12月30日的谈话笔录中是针对许文宽所做的。此时,执行法官高艳萍才向许文宽本人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书,并告知要依法将许文宽名下房产进行评估拍卖。但在2016年11月24日,执行法官就已提交了司法鉴定委托书,从司法鉴定委托书的时间来看,此时还未对许文宽进行任何法律文书的送达。这说明,执行法官未按照程序进行,公告期限未满即开始进行委托,未进行送达即开始进行委托。
2016年12月15日齐齐哈尔市兴达资产评估事务所出具了齐兴法鉴字【2016】第74号司法鉴定意见书,按照程序,该司法鉴定意见书于2017年1月5日送达许文宽于杨柳,但2017年1月5日送达回执上杨柳的签字与2016年11月24日送达回执的签字完全不一致。
2017年5月31日龙沙信用社提交拍卖申请书,但2017年4月18日已在黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院司法网络发布拍卖公告,申请人还未提出申请,执行法官如何发布的拍卖公告?2017年4月17日齐齐哈尔市中级人民法院制作(2016)黑02执117号拍卖通知书,但该通知书并未送达被执行人许文宽,卷宗无送达回执。2017年8月12日齐齐哈尔市中级人民法院做出(2016)黑02执117号执行裁定书,该裁定书也未送达被执行人许文宽,卷宗无送达回执。
2017年8月13日,齐中院进行第二次拍卖公告,并于2017年9月16日齐齐哈尔市中级人民法院做出(2016)黑02执117号执行裁定书,裁定将被执行人许文宽名下位于齐齐哈尔市铁锋区中华路房产,以物抵债。在卷宗中后附送达回证一份,无具体时间,送达文书为执行通知书一份、执行裁定书一份,代收人签收一栏有刘熙正签字,有杨柳签字,但没有具体签字的时间,但该份送达回执的杨柳签字明显与2017年1月5日送达回执上杨柳的签字、2016年11月24日送达回执上杨柳的签字完全不一致,出现三种笔体,明显有冒签的行为,齐中院制作虚假的送达回证,草草的结束了执行程序,于2017年9月16日作出了终结(2016)黑02民初39号民事判决书的执行。后附的送达回证中同样是无具体的签字时间,杨柳签字的笔体此时已出现第四种笔体,齐中院在整个执行程序中均没有按照法定程序进行送达,在未进行送达的情况下,执行裁定书是未发生法律效力的,未发生法律效力,如何转移财产权利,龙沙信用社至今都没有合法取得涉案房产的所有权。
根据上述事实,可以明确齐中院执行过程出现不合理的行为。在无法找到被执行人的情况下,未通过公告方式进行送达,至少存在四份法律文书未按法定程序进行送达。更为严重的是,多份送达回证中有冒签的行为。如齐齐哈尔市中级人民法院按照法定程序送达,执行异议人是无法在2017年9月16日之前取得涉案房产的财产权利。在此情况下,本人申请将涉案房产产生的房屋租赁费执行是不存在任何问题的。并且即使齐齐哈尔市区农村信用合作联社龙沙信用社于2017年9月16日取得了涉案房产的财产权利,也不能影响本人的执行,因该房屋租赁费是在房屋财产权利转移之前即已经确定的收益,属于被执行人许文宽的财产,本人对其许文宽的财产进行执行不存在任何错误。
综上,齐齐哈尔市铁锋区法院的办案法官曲丽华在案卷调取上多方阻碍,在本人及代理人明确指出齐齐哈尔市中级人民法院案件卷宗能够反映齐齐哈尔市中级人民法院执行程序违法的情况下仍作出异议成立的错误裁定。

来源链接:http://view.inews.qq.com/a/20190111A0EO7O00?cv=0x70000001&dt=6&lang=zh_CN&pass_ticket=19eK2G37WP7lccIRsKpdZ%2BLKAamP8iZmz%2FWeuwQMsfIbpwkMJkOXIcYZ3M66JVo5
免责声明:凡本网注明来源非人民生活网的作品,均转载自其它媒体,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。人民生活网致力于资讯传播,希望建立合作关系。若有任何不当请联系我们,将会在24小时内删除。联系邮箱:944749306@qq.com
关闭广告
关闭广告